Se ha creado mucha polémica en torno al recién descubierto logo de la candidatura de Madrid para las olimpiadas del 2012. Echemos un ojo. Este es el oficial, al parecer obra de la normalmente genial agencia Tapsa.
Y este es el original.
Sin entrar en consideraciones estéticas, este uso del trabajo de otra persona para recomponer un logo abre un debate: ¿Es lícito que se manipule la obra de un autor de esta manera? La corrección desmerece el trabajo del creador, que hizo un logo (repito, no entro en consideraciones) en el que el mensaje estaba claro y correcto. En cambio la adaptación es capaz de poner Madrid con tilde y se vislumbra un 20020 en vez de un M20.
De todas formas, creo que probablemente tiene más culpa quien lo hace rediseñar y luego lo aprueba que quien lo rediseña mal en sí.
¿Vosotros que opináis? ¿Esto es lícito o por lo menos ético este tipo de manipulacion? ¿Debería tomar el creador del logo algún tipo de represalía?
Espero vuestros comentarios.
Una pausa para la publicidad 
lopagaremoscaro
Pues el autor parece ¿satisfecho? en la foto…http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/30/madrid/1327928238.html
odilom
Será por los 6000 mil euros que se ha embolsado: la crisis es la crisis.
Álvaro
Hubiese estado mejor que las modificaciones fueran con el conocimiento del autor… Por eso de poderles echar la culpa a ambos, y por eso de no mangonear el trabajo de uno como le venga en gana al que hace el concurso. Una cosa es limar detalles, y otra apropiarse de una idea y hacer otra logo, porque es lo que ha sucedido aquí.
odilom
Estoy de acuerdo. Siempre pueden existir modificaciones (de previo acuerdo) para limar la obra, pero lo de aquí no es una modificación sino hacer algo distinto e incomprensible.
ricapublicidad
Nosotros teníamos entendido que la creación del logo salió a concurso y el ganador fue un estudiante de diseño, su logo fue rediseñado por la agencia Tapsa.Si esto fue así, creemos que la decisión de un concurso es el peor error de todos, y mira que hay muchos. :) un saludo.
MANOLO GUATEMALA.
ES VERDAD.
odilom
Sí, el método de «creación» del logo fue ridículo. Para eso que se pida a una agencia y punto, porque terminar quemando etapas para esto es una estupidez.
Y bueno, lo del concurso entre estudiantes, un cachondeo para pagar poco.
manolo
eso es verdad.
Kpi
Servidor en lo que está interesado es en cuanto cobró la agencia en cuestión por destrozar el logo, porque el original no es que me apasione, pero el modificado… en fin, para darle de collejas al re-diseñador por el resto de sus dias
odilom
También tengo esa curiosidad. Convocaron un concurso en el que pagaban seis mil euros al ganador, pero… ¿cuando pagaron a Tapsa por hacer el restyling? ¿Para eso no hubiera sido mejor encargárselo a un estudio de primeras?
MANOLO GUATEMALA.
BUENOS COMENTARIOS.